L’Union européenne comme point de référence pour d’autres régions du monde
Projet de recherche
| Mis à jour 29/06/2009
Le projet de Notre Europe sur l’intégration régionale comparative
Il y a plusieurs années Romano Prodi, alors président de la Commission européenne, a suggéré – peut être imprudemment – que le modèle européen d’intégration régionale pouvait être vu comme susceptible d’être exporté. Certes, l’intégration politique et ses institutions européennes concomitantes sont les plus avancées de n’importe quel processus de régionalisation, et il y a donc une tendance de voir l’UE en tant que point de référence. Dans le cas de certains projets, par exemple l’unité monétaire asiatique, ceci a un sens – car, étant donné le manque total d’autres exemples, l’euro s’impose tout seul.
Un point de référence n’est toutefois pas la même chose qu’un modèle, comme montre un examen d’autres projets régionaux. C’est précisément dans le but d’exposer les vastes divergences – aussi bien que les points communs – parmi les formes différentes de régionalisation que Notre Europe a initié une étude de l’intégration régionale dans trois majeures régions géographiques : l’Asie de l’est, l’Amérique du sud, et l’Afrique. Les deux premières de ces études sont désormais en ligne ; la troisième, qui porte sur l’Afrique, vient d’être commencée et sera publiée dans le courant de l’été 2007.
La littérature sur l’intégration régionale fait souvent une distinction entre la régionalisation économique de facto et la régionalisation institutionnelle de jure. Malheureusement, on oublie souvent que ce sont des types idéaux, dont ni l’un ni l’autre n’existe dans la réalité dans une forme pure. Même en Asie de l’est, où la régionalisation institutionnelle reste très faible et où la régionalisation qui existe semble à première vue essentiellement économique, on ne peut exclure le rôle des acteurs étatiques. Au contraire, l’implantation de l’État dans l’économie – la règle dans beaucoup de nations – a tendance à engendrer des formes politiques de régionalisation, quoique d’une variété plutôt informelle. Une remarque similaire peut être faite à l’égard de l’Amérique du sud.
Un thème commun aux deux études concerne la situation de la régionalisation au niveau intermédiaire entre les impératifs domestiques et les exigences de la mondialisation. C’est en démêlant l’interaction entre ces trois niveaux que les auteurs de ces deux études nuancées et détaillées livrent une contribution novatrice à notre compréhension du sujet. En ce faisant, ils nous fournissent des clés pour mieux comprendre le rôle de l’Union européenne en tant qu’acteur international en face d’autres régions.
Soutien
GARNET, un réseau d'excellence financé par la Commission européenne dans le programme-cadre de recherche et développement (PCRD) 6, apporte un soutien a Notre Europe en permettant la mobilité de Timo Behr afin de contribuer au projet de recherche sur l'Europe et gouvernance mondiale.
