L’émergence du président stable du Conseil européen institué par le Traité de Lisbonne et la succession de crises économiques et internationales ont conduit à la multiplication des réunions des chefs d’Etat et de gouvernement de l’Union Européenne au cours des derniers semestres. Elles ont à la fois relancé et renouvelé le débat classique entre les promoteurs de la « méthode communautaire » et les adeptes de la « méthode intergouvernementale ». Déjà abordé lors de la convention européenne, notamment sur la base d’une contribution de Michel Barnier et d’Antonio Vitorino, ce débat a récemment été nourri par le « discours de la méthode » prononcé par Angela Merkel à Bruges le 2 Novembre 2010. Notre Europe a sollicité deux éminents spécialistes et praticiens de l’intégration européenne, Paolo Ponzano et Philippe de Schoutheete, pour clarifier les termes de ce débat et livrer leur vision des évolutions en cours et de leurs conséquences positives et négatives pour le fonctionnement de l’UE et la poursuite de l’intégration européenne. Notre Europe invitera des chercheurs et observateurs intéressés à réagir à ces contributions et à participer à un débat qui peut paraître théorique, mais dont l’issue est à la fois incertaine et décisive pour le devenir de la construction européenne.

Avec l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne et le renouvellement quasi-complet des équipes des différentes institutions, la réflexion sur le futur budget communautaire et les politiques de l'UE est entrée dans une phase plus active. Dans le prolongement des conclusions du Conseil européen de décembre 2005 sur la révision budgétaire, Notre Europe n'a cessé de plaider pour que les discussions portent sur le contenu (les politiques) avant d'aborder la forme (les montants budgétaires). Après l'analyse du rapport Barca en juin 2009, Notre Europe estime qu'il est maintenant opportun d'ouvrir un débat argumenté sur la politique de cohésion, son rôle dans le processus d'intégration européenne, ses objectifs et ses instruments.

Alors que le processus de réexamen du budget communautaire touche à sa fin, Notre Europe invite quelques chercheurs et observateurs de premier plan à débattre de la proposition de réforme du budget de l'UE avancée par Alfonso Iozzo, Stefano Micossi et Maria Teresa Salvemini dans une note publiée par le CEPS (A New Budget for the European Union?, CEPS policy brief n ° 19, mai 2008).

Débat en ligne organisé par Notre Europe et l'Institut Syndical Européen sur les arrêts rendus par la Cour Européenne de Justice (CEJ) relatifs aux relations entre le marché intérieur (liberté de fournir des services et liberté d'établissement) et les droits syndicaux fondamentaux (action collective et accords collectifs). Les quatre arrêts rendus entre décembre 2007 et juin 2008 ont été l'objet de débats intenses dans plusieurs Etats membres. Il nous semble essentiel d'éclairer le débat quant à leurs possibles conséquences en proposant l'analyse de divers experts.

Que Barack Obama, John McCain ou Hillary Clinton accède à la Présidence des États-Unis, on peut s'attendre à ce que Washington adopte en 2009 une législation énergique pour combattre le réchauffement climatique. Chacun des trois candidats a soutenu de sérieuses propositions de loi, malgré leurs différences, et exprimé son désir de prendre une part active aux négociations internationales.

A l'occasion de la publication par la Commission européenne de ses propositions sur la réforme de l'OCM viti-vinicole et dans la foulée de son étude intitulée L'Europe et le vin : métamorphoses d'une terre d'élection, Notre Europe relance le débat sur viticulture et identité européenne en publiant les analyses d'une demi-douzaine de spécialistes  des vignobles européens.

Notre Europe, en collaboration avec le Professeur Andrew Moravcsik de l'Université de Princeton, a invité des penseurs, acteurs et observateurs éminents de l'UE à débattre du thème suivant: « Légitimer l'UE par la participation et la délibération : mythe ou réalité ?

Notre Europe investit l'un des débats essentiels de la phase actuelle de la construction communautaire par deux « policy papers » de Simon Hix et Stefano Bartolini.