Tribune | 31/05/2006 

Une année s'est écoulée depuis le référendum français sur le traité constitutionnel européen. En constatant la profondeur de la crise européenne actuelle, il serait tentant de se réfugier dans le pessimisme ambiant. Optons plutôt pour la lucidité et l'ambition. Car il est important et urgent de traiter les problèmes "structurels" qui ont contribué eu rejet du traité. Ceux-ci correspondent à des tendances visibles depuis au moins une dizaine d'années, tendances qui dépassent le cadre français.

L'approfondissement et l'élargissement d'un certain nombre de "fractures"au sein de la société française, qu'elles soient générationnelle, socio-économique ou territoriale entre le vote sur le traité de Maastricht en 1992 et celui de 2005, figurent parmi les éléments clés de l'analyse. Elles ne sont sans doute pas toutes transposables au niveau de l'Union mais elles révèlent de manière inquiétante, que le citoyen perçoit le projet européen comme élitiste. Le malaise est profond et nous renvoie au coeur du questionnement identitaire sur la pertinence du niveau européen dans la globalisation.

LaCroix31.05.06.pdf

• Rapport Haug, Lamassoure, Verhofstadt : Europe for Growth : Towards a radical change in financing the EU
• "Un grand commis européen", Le Monde du 24 décembre 2010
• Des réformes institutionnelles à la politisation - Ou comment l'Union européenne du Traité de Lisbonne peut intéresser ses citoyens
• Gaëtane Ricard-Nihoul sur France 24: UE-Diplomatie: une voix européenne?
• Gaëtane Ricard-Nihoul : "La revendication régionale a toujours été considérée comme relevant des Etats" - Le Soir, 17 juin 2010